wet natuur
Reactie
| Naam | A.A.M. Hopstaken |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 14 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1: Nee, dat zie ik niet. Eerder het tegenovergestelde, omdat het in essentie een bezuiniging is, die ten koste gaat van de kwaliteit van het vogelbestand in Nederland.
2. De provincies beschikken niet over capaciteit om inhoud te geven aan de uitvoering van dit wetsvoorstel. Gevolg 1: omdat zij niet in staat zijn verantwoordelijkheid te dragen, en geen prioriteit zullen geven aaan het aantrekken van die capaciteit, doen ze niets. Gevolg 2: de bescherming van vogels in ons land gaat verder achteruit.
3. De uitvoering van deze wet leidt m.i. slechts tot verdere afbraak van de vogelbescherming.