wet natuur
Reactie
| Naam | JJA de Kort |
|---|---|
| Plaats | Raalte |
| Datum | 15 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
De nieuwe wet draagt op geen enkele wijze bij aan de balans tussen ecologie en economie.
Het wetsvoorstel gaat bijna geheel voorbij aan de Europese richtlijnen/verplichtingen en is dus zeer dubieus en moeilijk uitvoerbaar. Zo er in het wetsvoorstel al sprake zou zijn van bescherming, dan is die van eenzelfde waarde als gebakken lucht. De wet zal dan ook zeker leiden tot vele juridische procedures. De nieuwe wet beoogt voornamelijk het zo min mogelijk beperken/hinderen van de economie.
De heer Bleker is geen hoeder van de natuur, integendeel: de natuur moet zich hoeden voor deze natuurvandaal. Overigens heeft Bleker zelf geen enkele boodschap aan geldende regels (grove schending van het Scheldeverdrag). Voor hem zijn regels slechts van belang als het bijvoorbeeld om uitzetting van kwetsbaren mensen gaat (Mauro).