wet natuur
Reactie
| Naam | Notarispraktijk Serraris (Jhr Mr Th.W.R.M. SERRARIS) |
|---|---|
| Plaats | Wijk bij Duurstede |
| Datum | 14 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Er bestaat waardering voor het voorstel. In de huidige wetgeving is de verdeling van zeggenschap tussen de grondgebruiker en de grondeigenaar te zeer doorgeslagen naar die van de grondgebruiker. Immers enerzijds mag de grondeigenaar alleen met toestemming van de grondgebruiker het jachtrecht verhuren - de grondgebruiker kan verhuur derhalve frustreren - terwijl anderzijds de grondgebruiker derden machtiging kan verlenen ook met een geweer schade te bestrijden. Het komt voor dat een grondgebruiker aldus degene die het jachtrecht heeft gehuurd de toegang weigert terwijl hij aan een ander toestemming geeft om duiven, eenden, ganzen en dergelijke te schieten in het kader van schadebestrijding of biotoopbeheer (reewild).
Ik pleit er voor dat deze - wellicht onbedoelde - situatie wordt opgeheven. Laat het risico van schade bij grondgebruiker en de jachtgerechtigde, af te stemmen in onderling overleg. Laat daarbij geen introductie van een aparte categorie wildschadebestrijders insluipen (is reeds het geval) die zonder jachthuur te betalen proberen de jachtgerechtigde het leven zuur te maken.
Jhr Mr Th.W.R.M. Serraris
voorzitter WBE IJsselvallei
secretaris Stichting Tuchtrecht Jacht en wildbeheer
notaris en jager