wet natuur
Reactie
| Naam | C.J.M. Wilms |
|---|---|
| Plaats | Panningen |
| Datum | 6 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Geachte staatssecretaris,
Een nieuw voorstel is helemaal niet nodig. In veel gemeenten hebben de agrariërs, de natuurverenigingen en de jagers overlegorganen opgericht waar alle belangen lokaal worden afgewogen en opgelost.
Zo creëer je begrip voor ieders belang en zorg je dat je rekening houdt met elkaar.
Een nieuwe wet is overbodig. De huidige voldoet prima.
Als de subsidieregelingen te duur zijn kan het ook anders opgelost worden. Bijvoorbeeld door het volgende: Beloon goede initiatieven en zorg dat de consequenties van slechte uitvoering bij de uitvoerder zelf komen en doe dat op zodanige wijze dat dit mechanisme werkt zonder controle. U beschikt waarschijnlijk over slimme ambtenaren die daar ook ideeën over hebben.
Kom anders eens kijken in Peel en Maas, daar lukt zonder veel geld ook nog heel veel op natuurgebied met medewerking van de natuurorganisaties, de agrariërs en de jagers.
Met vriendelijke groet,
Toos Wilms