wet natuur
Reactie
| Naam | r lieskamp |
|---|---|
| Plaats | nijmegen |
| Datum | 18 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Nee, we hebben de natuur in bruikleen gekregen "van de toekomstige generaties". De natuur moet preveleren. Minder ruimte als de natuur de laatste jaren al heeft gekregen is absoluut niet wenselijk. Je kunt natuur niet afwegen t.o.v. de ecomomie. Je kunt de natuur allen maar afwegen t.o.v. het duurzame belang van de toekomstige generaties. Niemand wil in een afvoerputje of op een betonnen plaat wonen.
Is er bij het totstandkomen van de wet wel balans geweest in samenstelling van het team die de afwegingen heeft gemaakt?? ik dacht het niet.
2. Één loket is O.K., Maar zorg niet voor meer versnippering, maak er dus een rijksloket van!!
3. INTREKKEN en luister ook naar de natuurorganisaties. Focus je niet alleen op de belangen van boeren en bedrijfsleven, maar ook op de belangen van de toekomstige generaties.