wet natuur
Reactie
| Naam | B.T. Verhage |
|---|---|
| Plaats | Oud-Alblas |
| Datum | 6 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Nee. Ecologie is er op gericht dat mens en dier gezamenlijk in vrede leven. Dat de mens soms in moet grijpen omdat, ook door de mens het evenwicht in de natuur verstoord dreigt te raken, is niet te voorkomen. Maar in het wilde weg vogels neerschieten , schiet helemaal door. Ik vraag me af wat het economisch nut hiervan is. Verstoring veroorzaakt onrust bij de dieren en dus verspreiding over een groter gebied. Gevolg meer schade. Dat kan economisch gezien geen winst opleveren
(2) Het wetsvoorstel is niet duidelijk. Hoe stel je vast of de betreffende vogelsoort bedreigd wordt? Als dat voor iedereen duidelijk is, ben je al te laat.
(3) In eigen land, stil genieten van de natuur is iets waar ik enorm van kan genieten. Kijken naar planten, vogels, insecten enz, een rustpunt in klein, dicht bevolkt land. Laat de natuurgebieden met rust en denk aan de waarde die deze gebieden hebben voor de hele nederlandse bevolking. Eerbied voor de natuur moet van jongs af aan geleerd worden. Hoe kan dat gebeuren als deze wet wordt aangenomen?