wet natuur
Reactie
| Naam | Theetuin (drs h.e.g. oppenhuizen) |
|---|---|
| Plaats | Weesp |
| Datum | 8 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Nee, juist niet. De balans slaat helemaal door naar de economie. De waarde van dieren en planten wordt tot nul gereduceerd. Niet alleen hebben dieren een intrinsieke waarde, maar natuur heeft ook een economische en maatschappelijke waarde. Daar wordt helemaal aan voorbij gegaan.
2. Nee, het is juist heel onduidelijk door het hanteren van vage begrippen zoals 'ópzettelijk'doden''=, 'voldoende zorg' bieden of 'gemakkelijk herkenbare delen van dieren'.
3. De Wet MNatuur biedt alle ruimte aan de economie, waardoor particilieren, ondernemers en bedrijven volledig hun gang kunnen gaan ten koste van dieren en natuur. Iki verwacht van mijn overheid dat ze ook een eigen beleid maken om de natuur te beschermen. Dat is in het belang van alle burgers. Het is zo gemakkelijk zaken te vernietigen. Dat krijg je niet terug. De overheid heeft een taak de kwestbaren en weerlozen te beschermen.