wet natuur
Reactie
| Naam | Drs. A.I. Boerrigter |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Nee. Een gezonde ecologie is de basis voor een gezonde bevolking en dus economie. Het voorstel voor de nieuwe Natuurwet gaat niet verder het Europees recht vereist. Ons land is daarvoor te dicht bevolkt. Ik wil een ijzersterke natuurwet, die ons nationaal natuurlijk erfgoed beschermt. Volgens de hoogleraren Bastmeijer en Backes: “Aanvullend nationaal natuurbeschermingsrecht blijft noodzakelijk om natuurwaarden goed te beschermen”. Ik wens geen overheid die natuurbeleid reduceert tot iets wat vooral hinderlijk is.
Ik wil hier wijzen op het verband tussen natuur en volksgezondheid. De Gezondheidsraad heeft hierover al in 2004 een onderzoek gepubliceerd (zie bijlage). Op www.gezondheidsraad.nl/nl/adviezen/natuur-en-gezondheid-invloed-van-natuur-op-sociaal-psychisch-en-lichamelijk-welbevinden staat: 'Zelfs uitzicht op een stadspark helpt mensen al te herstellen van stress, wat de kans op stressgerelateerde ziekte weer kan verminderen.' Met de huidige stijging van stressgerelateerde ziekten in Nederland is het reduceren en minder beschermen van natuurgebieden onverantwoord en onacceptabel. Ook vanuit economisch perspectief: een ongezonde bevolking maakt een ongezonde economie. (2) Het wetsvoorstel creëert meer onduidelijkheid voor burgers, bedrijfsleven, en bestuurders. Verschillende passages in de wet kunnen op meerdere manieren worden uitgelegd. Zoals de bepaling dat verstoring van vogels alleen nog verboden is als het ‘van wezenlijke invloed is op de staat van instandhouding van de desbetreffende vogelsoort’. Zo’n formulering laat te veel ruimte voor interpretatie. (3) A. Het aantal bejaagbare vogelsoorten wordt uitgebreid met grauwe gans, kolgans en smient. Soorten waar Nederland een internationale verantwoordelijkheid voor draagt omdat een substantieel deel (bijvoorbeeld smient 50%, kolgans 70%) van de Europese populatie in Nederland broedt of overwintert! Ik roep u op deze soorten niet als bejaagbare soorten aan te wijzen.
B. Natuurgebieden die niet onder Europese regels vallen, beschermt het Rijk niet meer. De regeling voor beschermde natuurmonumenten (in totaal 66 gebieden, in totaal 3.465 hectare) komt geheel te vervallen. Het wetsvoorstel moet aangepast worden om te verzekeren dat alle natuurgebieden in Nederland de bescherming krijgen die zij verdienen.
C. De afgewogen natuurbescherming die de afgelopen 100 jaar in Nederland tot stand is gebracht dreigt door deze wet bij de schroothoop gezet te worden.