wet natuur
Reactie
| Naam | IVN (Mevr. Ir. B.W. Lammers) |
|---|---|
| Plaats | Arnhem |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1) Nee. Het voorstel voor de nieuwe Natuurwet voorziet in veel minder bescherming voor soorten en hun leefgebieden in Nederland. Aangezien planten en dieren niet voor zichzelf op kunnen komen, zullen mensen dat voor hen moeten doen. Met deze wet laat Nederland alle ambities voor natuurbescherming vallen. In ons dichtbevolkte land is een ijzersterke natuurwet nodig ter bescherming van soorten en hun leefgebieden. De ontwikkeling van een overheid die de natuur ruimhartig beschermt, naar een overheid die natuurbeleid reduceert tot iets wat vooral hinderlijk is, is volstrekt onwenselijk. De gevolgen van dit wetsvoorstel lijken desastreus uit te gaan pakken voor een aanzienlijk aantal (nu nog) in Nederland voorkomende soorten.
(2) Het wetsvoorstel creëert op veel punten meer onduidelijkheid voor burgers, bedrijfsleven, en bestuurders. Verschillende passages in de wet kunnen op meerdere manieren worden uitgelegd.
(3) A. Als dit wetsvoorstel tot wet zou worden verheven, dan dient dit als onrechtmatige wetgeving gekwalificeerd te worden.
B. Het wetsvoorstel dient aangepast te worden zodanig dat invulling wordt gegeven aan de algemene beschermingsverplichtingen uit de diverse verdragen waaraan Nederland zich gecommitteerd heeft. Dit zou zodanig geformuleerd moeten worden dat het verplicht is dat in Nederland de nodige maatregelen genomen worden om de populaties van alle soorten in een duurzaam levensvatbare staat van instandhouding te houden of te brengen. Het gaat dan niet alleen om een juridische aangelegenheid, maar juist ook om de maatregelen in de praktijk van de natuurbescherming.
C. Ook natuurgebieden die niet onder Europese regels vallen, dienen te worden beschermd door het Rijk. De regeling voor beschermde natuurmonumenten dient te blijven bestaan. Het wetsvoorstel moet aangepast worden om te verzekeren dat alle natuurgebieden in Nederland de bescherming krijgen die zij verdienen.
D. Met het wetsvoorstel worden de inspanningen die de afgelopen decennia, ook in financiële zin, zowel door de overheid als door maatschappelijke organisaties, burgers en bedrijven zijn gedaan om (ernstig) bedreigde soorten te behoeden voor uitsterven in Nederland, in één keer volledig ongedaan gemaakt.
E. De uitbreiding van het aantal bejaagbare vogelsoorten met grauwe gans, kolgans en smient, is onwenselijk omdat voor deze soorten een substantieel deel van de Europese populatie in Nederland broedt of overwintert.