wet natuur
Reactie
Naam | drs. Jac Schepman |
---|---|
Plaats | Vught |
Datum | 8 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1] Neen. De voorstellen gaan veel verder, dan het stroomlijnen of beter op elkaar afstemmen van economische en ecologische belangen, waardoor de balans tussen economie en ecologie doorslaat ten koste van de laatste. Het wetsvoorstel voorziet in veel minder bescherming voor de natuurwaarden in Nederland dan heden het geval is. Het gaat niet verder dan wat strikt is vereist op grond van het Europese recht en laat daarmee alle nationale ambities voor natuurbescherming vallen. Aan de overweging, dat de Europese wet/regelgeving slechts een minimumbasis vormt voor de handhaving van een duurzame leefomgeving en dat er daarnaast vanuit wordt gegaan dat de lidstaten zelf hun verantwoordelijkheid voor verdere uitwerking en aanvulling nemen, wordt volledig voorbijgegaan. In ons dichtbevolkte land is echter een sterke natuurwet nodig die bescherming biedt aan onze natuurlijke leefomgeving en erfgoed.
In dat opzicht zal bij uitvoering van de voorgestelde nieuwe wet de overheid dus in feite in gebreke blijven. Veel investeringen die tot nu toe zijn gedaan en nog slechts op afronding wachten (denk aan de EHS) zullen (deels) ongedaan gemaakt worden. Een verslechtering ten opzichte van de huidige situatie is te verwachten. Dit zal ook als een last komen te drukken op de volgende generatie(s). Op het moment dat zal worden ingezien dat het beleid weer zal dienen te worden bijgesteld zal dit vanuit een slechtere uitgangssituatie dienen te gebeuren dan heden, met alle hoge herstelkosten die daarmee gemoeid zullen zijn.
2] Neen. Er ontstaan op veel punten meer onduidelijkheden voor burgers, bedrijfsleven,
locale bestuurders, wetshandhavers. Verschillende passages in de wet kunnen op meerdere manieren worden uitgelegd. Dit zal veelvuldig leiden tot situaties, die achteraf weer juridisch dienen te worden getoetst, waarbij er in voorkomende gevallen al veel schade kan zijn aangericht.
3] De nationale wetgeving, zoals deze tot nu toe is opgebouwd, is het resultaat van een decennialang proces van inspanningen, inzichten, kennis en deskundigheid van velen, met draagvlak bij zowel politiek links en rechts, particulieren en overheid, boeren en beschermingsorganisaties. Het mag niet zo zijn, dat dit zomaar wordt afgebroken.
Het inzicht, dat een basaal gezonde economie uiteindelijk ook slechts bestaanbaar is, indien ingebed in een ecologisch verantwoord systeem, lijkt bij het huidige kabinet helaas niet aanwezig te zijn.