wet natuur
Reactie
| Naam | Drs. M.J.L. Henselmans |
|---|---|
| Plaats | Wezup |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. De voorgestelde wijzigingen verstoren de balans tussen ecologie en economie en gaan tegen Europese afspraken in. Als wij ons niet aan de afspraken die gemaakt zijn, houden, kunnen wij ook niet verwachten dat zij met ons meestemmen als wij een voorstel doen.
2. Het voorstel is niet duidelijk en laat de natuur over aan iedereen die denkt beter van te kunnen worden, dus persoonlijk gewin denkt te behalen.
3, Het is een typisch voorstel dat ons drie stappen achteruit helpt, omdat er geen rekening wordt gehouden met het geld dat al aan natura 2000 is uitgegeven> De staatssecretaris zorgt ervoor dat dat weggegooid geld is.