wet natuur
Reactie
| Naam | mevrouw anne kingma |
|---|---|
| Plaats | soest |
| Datum | 7 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) - Bij wetgeving om natuur of dieren te beschermen moet het uitgangspunt ook zijn dat de belangen van natuur en dieren niet zonder meer geschaad mogen worden. Dit is het zogenaamde ´Nee, tenzij-principe´. Alleen wanneer er zwaarwegende belangen zijn mag van de bescherming van dieren en de natuur worden afgeweken. Deze zwaarwegende belangen moeten objectief worden vastgesteld. Bovendien zouden andere oplossingen om aan deze zwaarwegende belangen tegemoet te komen voorhanden mogen zijn. In de nieuwe Wet Natuur is niets terug te vinden van dit ‘Nee, tenzij-principe’. Het wordt volledig omgedraaid tot een ‘Ja, mits…’. Dieren mogen worden verstoord en gedood, mits hun voortbestaan niet (direct) wordt bedreigd.
2)Het voorliggende wetsvoorstel is niet duidelijk omdat er vage begrippen worden gebruikt, zoals het ‘opzettelijk doden’, ‘voldoende zorg bieden’, ‘gemakkelijk herkenbare delen van dieren’.
Dit is ook in de flora en fauna wet een zeer onuitvoerbare basis gebleken. Je zou verwachten dat een nieuwe wet dit probleem op zou lossen en niet erger zou maken. Dit is een hele stap terug in de tijd.
3)De Wet Natuur biedt alle ruimte aan de economie, waardoor particulieren, ondernemers en bedrijven volledig hun gang mogen gaan ten koste van dieren en natuur. Europese verdragen mogen niet de enige beperkende factor zijn. De nationale overheid heeft een eigen verantwoordelijkheid om dieren en natuur te beschermen. Daar waar zij beperkt wordt door Europese wetgeving is het haar taak hier kritisch mee om te gaan en voor creatieve oplossingen te zorgen. Het is altijd mogelijk voor een land om, binnen de grenzen van wetgeving, aanpassingen te maken die dichter bij de eigen morele maatstaven liggen.