wet natuur
Reactie
| Naam | HG Altona-Bijl |
|---|---|
| Plaats | Tolbert |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1 Nee Ik begrijp dat de nieuwe natuurwet juist minder bescherming biedt aan vogels ed. Wij zijn gastheer voor veel trekvogels en afschieten hoort daar niet bij.
2 nee Juist duidelijkheid moet het belang van natuurbehoud beschermen. Nu is het wetsvoorstel onduidelijk.
3 Meer vogelsoorten mogen bejagen is fout omdat de achterliggende gedachten gebaseerd is op bezuinigingen zodat er minder geld uitgetrokken hoeft te worden aan de boeren. Waarom wel verontwaardigd zijn over scrupulose jagers die al het wild rondom hun tamme fazanten doden maar aan de andere kant geen geld meer over hebben voor behoud van de woonomgeving van veel vogels?