wet natuur
Reactie
| Naam | Drs. M.A. van der Heijden |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
M.I. draagt het voorstel niet bij tot een balans tussen ecologie en economie, maar slaat deze door naar die personen en instellingen die er - financieel - baat bij hebben.
Door het concept Ecologische Hoofdstructuur te verlaten en niet door te zetten verliest de natuur in de ogen van de wetgever zijn intrinsieke waarde.
Behalve de waarde van de natuur in zichzelf is er in dit wetsvoorstel ook een disbalans tussen de belangen van de burger en de belangen van de exploitanten van de openbare ruimte in Nederland. Ook de burger wil een deel van die openbare ruimte gebruiken voor rust en recreatie en het gevoel in een natuurlijk samenspel te kunnen leven.