wet natuur

Reactie

Vraag1

1. Nee:
• De nieuwe wet straalt uit dat natuur een hindernis vormt voor economische ontwikkeling; de natuurwet is er om die economie te beschermen tegen de ecologie.
• In de voorgestelde wijzigingen is de balans tussen economie en ecologie dermate de verkeerde kant op doorgeslagen dat dit ten koste van de natuur gaat.
• De natuurwet dient er in de 1ste, 2de en 3de plaats voor om de natuur te beschermen tegen al wat haar bedreigt.
• Natuurlijk zijn ecologie en economie van elkaar afhankelijk. Maar niet-zonder-elkaar-kunnen is heel wat anders dan een “balans”. Daarom zijn een aantal jaar geleden verdragen en wetten uitgevaardigd om de natuur te beschermen: niet alleen vanwege de intrinsieke waarde van natuur of uit beschavingsoogmerk, ook uit weloverwogen eigenbelang. De nieuwe wet Natuur gaat aan natuurbescherming volledig voorbij.
2. Nee:
• “Opzettelijk doden” is een juridisch vaag begrip als enige bepaling om nu nog streng beschermde soorten als de das, boommarter of vuursalamander, in een duurzame staat van instandhouding te houden of te krijgen.
• De wet zal dus niet bijdragen aan het verminderen van de regeldruk, terwijl de bescherming van veel (Rode lijst)soorten wel achteruit gaat.
• De onduidelijkheden vergroten het risico dat iedere provincie zijn eigen interpretaties en wendingen aan de wet zal geven.
• Waar dit juridisch stand houdt, betekent het dat miljoenen investeringen en het werk van vele jaren teniet gedaan: we stappen jaren achteruit.

3. Ja:
• Deze wet wil geen natuur beschermen omdat we natuur willen beschermen, maar omdat we daartoe “gedwongen worden”.
• De sterke teruggang in bescherming treft niet alleen soorten; de nieuwe natuurwet zal ook concepten als ‘landschap’ en ‘natuurschoon’ niet langer beschermen.
• De versimpeling die deze wet voorstaat zal er toe leiden dat louter internationaal bedreigde soorten door bescherming gehandhaafd worden, terwijl op Nederlandse schaal bedreigde of kwetsbare soorten in hun belang worden geschaad.
• Zonder enige inhoudelijke onderbouwing worden in de nieuwe wet de jachtmogelijkheden fors uitgebreid.
• (Plezier-) jacht op eigen terreinen (zelfs Natura 2000) is in de wet niet langer verboden, en kan waar sprake is van verpachting zelfs niet verhinderd worden.
• Of een soort of habitat strikt beschermd moet worden, hangt niet meer af van zijn staat van instandhouding en/of zijn kwetsbaarheid, maar of hij wel of niet door de Habitatrichtlijn beschermd wordt.