wet natuur
Reactie
| Naam | Ir. J.H. Bijleveld |
|---|---|
| Plaats | Delft |
| Datum | 14 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1) Absoluut niet! Dit gaat ten koste van natuur en milieu. Het beetje natuur dat in dit land nog over is wordt verder gereduceerd, terwijl we juist onze zorgplicht zouden moeten versterken. De balans slaat volledig door naar de economie. De jagerslobby boekt een succes met dit voorstel, terwijl de jacht in natuurgebieden juist uitgebannen zou moeten worden.
(2) Volstrekt niet. Wazige voor meedere uitleg vatbare formuleringen zullen zeker ten nadele van de natuur uitgelegd worden.
(3) Het uitbreiden van bejaagbare soorten is uit den boze. Het afschieten van dieren zou alleen uitgevoerd moeten worden waar dit uit het oogpunt van het beheer van natuurgebieden absoluut noodzakelijk is en dan niet door plezierjagers maar door de beheerders van die gebieden.
Het opheffen van de bescherming van natuurgebieden waar dit niet door Europese regels vereist is, is een blijk van grote geestelijke armoede. Met dit wetsvoorstel gaat Nederland ook op dit gebied achteraan sukkelen. Daarnaast wordt de in jaren gegroeide natuurbeschermingspraktijk in Nederland ondergraven. Wij moeten dit niet willen!