wet natuur
Reactie
| Naam | h minter |
|---|---|
| Plaats | amsterdam |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Bij 1)Nee,zij bevordert het instandhouden van een boerenstand die alleen dankzij wetsontduiking(illegale arbeid en ontduiking minimumloon)en staatssteun onze modernisering op economisch gebied nu al decennia frustreert.
Bij 2)Nee,planologisch en op het gebied van ruimtelijke ordening is het een koerswijziging van 180 graden die ervoor zorgt dat tot in de verre toekomst niemand nog durft te investeren in langere termijnbeleid omdat volstrekt onbetrouwbaar is geworden wat er over 4 jaar zal gebeuren.Iedere betrokken partij ook sympathiesanten van het CDA als de rabobank en boerenorganisaties beseffen dat deze reactioneire maatregelen in een volgende regering teruggedraaid zullen worden.Het zorgt voor stilstand en verwarring.
Bij 3)Het wordt tijd dat er geregeerd gaat worden met verstand en een toekomstvisie die verder reikt dan wat De Telegraaf er morgen over schrijft i.p.v. van dit normloos machtsmisbruik en achterhaalde reacties op onstuitbare veranderingen in de rol van boeren en het platteland.