wet natuur
Reactie
| Naam | dhr p j m van den bemt |
|---|---|
| Plaats | almere |
| Datum | 3 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Mijnheer Bleker,
ik vraag me af:
waar zit uw hart
waar zit uw verstand
waar zit uw fatsoen
waar zit uw ziel
Hoe kunt u dit doen?
"Tevens biedt de nieuwe wet meer mogelijkheden om ecologie en economie te verbinden."
Fraaie woorden om blinden mee te verslinden.
maar kunt u ook zeggen wat dat betekent
wat U (dit kabinet) daarmee bedoelt?
En, überhaupt, waarom dit zonodig moét?
Goed voor de natuur is het niet,
dus het is WEER de economie die er in uw ogen alleen toe doet.
De vernietiging die u met de nieuwe wet toestaat,
is verre van goed.
Mooie erfenis laat u uw en onze kinderen na.
Achterkleinkindje Bleker: papa, wat is dat, een das?
Papa, dat weet ik niet moppie, vraag maar aan overgroot-opa.