wet natuur

Reactie

Vraag1

Beste meneer Bleker,

Door de wetswijziging zijn we weer terug bij af. Door alles te scharen onder de algemene zorgplicht, blijft er veel te veel ruimte over voor eigen interpretatie en wordt het er dus absoluut niet duidelijker op. Dit gaat op de lange termijn zeker meer geld kosten. Ook de notie om de provincies de boete te laten betalen over wetgeving die landelijk wordt opgelegd gaat mijn pet te boven. Is het idee van een natuurwet niet dat er juist aandacht wordt besteed aan ecologie en dat economie daar maar een marginaal argument in mag zijn?
Door alle 'vervaging' van de huidige regels wordt het er allemaal niet duidelijker op. Momenteel zijn de tabellen die bij de FF-wet horen erg duidelijk in wat er beschermd is en hoe je daarmee moet omgaan (soortenstandaard en gedragscodes). Met de nieuwe wet verliezen deze hun waarde. Moet een algemener Konijn echt net zo goed beschermd worden als een zeldzame Eikelmuis?

Mijns inziens zijn we met deze nieuwe natuurwet weer helemaal terug bij af. Alles waar we de afgelopen jaren zo hard voor hebben gewerkt, wordt teniet gedaan. Aan natuurontwikkeling, maar ook aan duidelijkheid. Op de lange termijn zal dit nooit een haalbare wet blijken. Dieren enkel beschermen tegen exploitatie heeft geen enkele zin, aangezien veel dieren in deze nieuwe tabel toch niet daarom bejaagd zullen worden. Hoe kan iemand die zo weinig opheeft met natuurbescherming, ooit staatssecretaris zijn geworden. Geachte heer Bleker, dit stelt mij echt heel, heel erg teleur. Om maar niet te beginnen over het feit dat ik door de invoer van deze wet mijn baan ga verliezen. Zou dat niet iets zijn waar dit kabinet het niet mee eens zou moeten zijn?

Met vriendelijke, moedeloze groet,
Jolanda Snellenberg