wet natuur
Reactie
| Naam | dr. ir. F.M. Hugen |
|---|---|
| Plaats | Enschede |
| Datum | 6 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
De wijzigingen zetten de klok m.b.t. de bescherming van de laatste resten van het Nederlands natuur- en cultuurlandschap terug. Vele inheemse soorten (flora en fauna) zullen in leefgebied worden teruggedrongen. Dit zal leiden tot kleinere en kwestbare populaties en verarmde ecosystemen.
Ik vraag mij af in hoeverre we aan ontwikkelingslanden kunnen vragen om aan natuurbehoud te doen van de immens belangrijke ecosystemen rond bijv. de evenaar terwijl wij zelf onze laatse resten natuur/cultuurlandschap over laten/uit nutten aan recreatie, verkeer en economie in het algemeen.
Om vraag 1 te beantwoorden, de wijzigingen zullen de balans verder naar economie en verschraling van de ecosystemen doen doorslaan.
Om vraag 3 te beantwoorden, het is naast een min of meer ethisch vraagstuk (in de zin van rentmeersterschap etc) de vraag of wij moreel gezien andere minder welvarende landen kunnen aanspreken op het behoud en/of herstel van voor deze planeet cruciale ecosystemen, immers we zijn zelf ook niet bereid onze eigen ecosystemen te behouden.