wet natuur
Reactie
| Naam | IVN (H.G.A. Kuiphuis) |
|---|---|
| Plaats | Almelo |
| Datum | 5 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Veel minder bescherming van vogels en natuurwaarden. De natuur wordt door deze wet "vogelvrij" verklaart, wat in een klein land als Nederland heel snel verkeerd uitpakt.
2) Hoe meet je of verstoring van vogels van wezenlijke invloed is op de staat van instandhouding van de betreffende soort. Welke invloed heeft afschot (is ook verstoring) van ganzen op andere watervogels zoals kwetsbare soorten o.a roerdomp, watersnip, poelsnip etc.)?
3)Voor alle natuurgebieden die niet onder de Europese regels vallen dient het wetsvoorstel zodanig te worden aangepast zodat alle natuurgebieden in Nederland de bescherming krijgen die ze verdienen ( dus als compleet ecosysteem bezien)
Deze nieuwe natuurwet van Henk Bleker zet ons op gebied van natuurbescherming zeker 100 jaar terug.
Jac. P. Thijse draait zich om in zijn graf.