wet natuur
Reactie
| Naam | mr. MBA W. De Waard |
|---|---|
| Plaats | Brussel |
| Datum | 18 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Nee. Het gaat om natuurwetgeving. Dat betekent dat het uitgangspunt moet zijn ‘bescherming van natuur en fauna’. Ten behoeve van de balans met de economie moeten er uitzonderingen kunnen worden gemaakt op dit algemene beschermingsprincipe: het zogenaamde ‘nee, tenzij-principe’. Zo is de huidige
natuurwetgeving inderdaad opgesteld. Dit systeem wordt met de Wet Natuur geheel losgelaten. Er wordt in dit wetsvoorstel uitgegaan van ‘ja, mits’. Er mag bijvoorbeeld op diersoorten worden gejaagd, mits ze niet in hun voortbestaan worden bedreigd.
2. Nee. Het wetsvoorstel geeft alleen zeer algemene kaders aan, maar laat veel over aan de provincies. Bovendien worden er vage termen gebruikt, bijvoorbeeld dat een ieder ‘voldoende zorg’ in acht moet nemen. Ook wordt er verwezen naar richtlijnen en verordeningen, waarbij onduidelijk is welke regels voor welke soorten gelden. De controle op het nakomen van allerlei regels,
zoals de ‘zorgplicht’, blijkt geheel aan particulieren en bedrijven zelf te worden overgelaten.
3. Het wetsvoorstel gaat veel teveel uit van de mens en de economie en biedt particulieren en bedrijven veel te veel ruimte om hun gang te gaan. Dieren mogen worden benut, natuur mag worden beschadigd en aangetast. De enige beperking die wordt gegeven, is in feite de vraag of de Europese regelgeving
bepaalde handelingen verbiedt en de vraag of de betreffende diersoort dreigt uit te sterven. Met deze wet komt nationaal beleid met betrekking tot bescherming geheel te vervallen. Het is juist een taak van de overheid om kwetsbare waarden zoals natuur en het belang van dieren te beschermen tegen het eigenbelang van de mens.
4. De huidige regering en gedoogpartij zeggen erg te hechten aan het eigene, unieke karakter en verworvenheden van Nederland, de Nederlanders en de Nederlandse cultuur. Maar alleen als het in hun straatje past.
Want de zeggenschap over het eigene en unieke aan onze Nederlandse flora en fauna dan wel de Nederlandse bijdrage aan de Europese natuur wordt nu met één pennestreek aan het anders zo verfoeide Europa/Brussel overgelaten! Alles wat dan fout gaat ligt dan ook weer aan Brussel en Den Haag wast zijn handen in onschuld.