wet natuur
Reactie
| Naam | drs C.C. Smits-Caspers |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 18 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Nee! De voorgestelde wijzigingen lijken alleen maar over economie te gaan. Dit terwijl natuur zo belangrijk is voor de leefbaarheid van een land en zo indirect ook bijdraagt aan een betere economie. Erg kortzichtige maatregelen!
2. Daar heb ik zo mijn twijfels bij, ook omdat het voorstel mogelijk op een aantal punten niet overeen komt met Europese regelgeving. Wanneer men dit van te voren reeds weet, lijkt het mij persoonlijk niet verstandig om deze EU regels te proberen omzeilen. Dit kost alleen maar tijd en geld, niet echt verstandig wanneer er bezuinigd moet worden.
3. Ik snap niet dat de regering van een welvarend land als Nederland zo weinig verantwoordelijkheid neemt voor dieren en natuur: de wereld die van iedereen is... Een rijke staat zou het goede voorbeeld moeten geven en niet nog meer roofbouw plegen dan al gedaan wordt.