wet natuur
Reactie
| Naam | Artis Bibliotheek, BC, UvA (Drs E.M Binsbergen) |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 9 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
r mag op meer diersoorten gejaagd worden. De wilde eend, houtduif, fazant, konijn en haas blijven bejaagbare soorten, daar komen nu bij de grauwe gans, kolgans, smient, damhert, edelhert, ree en wild zwijn. Deze diersoorten komen in Nederland in groten getale voor, zodat ze door de jacht niet zullen uitsterven. De jacht op deze nieuwe groep dieren zal eerder het planmatige beheer van de soorten ondersteunen en de schade voorkomen die de dieren kunnen aanrichten.
Wat hier boven staat is natuurlijk redelijke flauwe kul. Ja, de grauwe gans, kolgans en smient zullen door bejaging niet uitsterven. Even vergeten wordt dat van de kolgans en de smient, een groot gedeelte van de wereldpopulatie in Nederland overwinterd. Voor deze soorten hebben wij een zgn. zorgplicht!
Bejagen zou uit den boze moeten zijn.
Jagen op elke diersoort is toegeven aan een dure hobby van enkele zgn. Faunabeheerders. Niet omdat het doden van Dieren zielig is, maar omdat het niet bij goed rentmeesterschap hoort.
Verder blijf af van de natura 2000 gebieden. Europese natuurwetgeving (godenzijdank) waar geld van het Rijk voor goed beheer tegenover hoort te staan.
Verder maak de ooit afgesproken Ecologische Hoofstructuur af.
Geachte heer Bleeker, kunt u mij ook uitleggen wat U bedoelt met een betere balans tussen economie en ecologie? Dat zijn mooie woorden, maar waar komt het in de praktijk op neer??
Dat is mij totaal onduidelijk