wet natuur
Reactie
| Naam | Martijn Hensgens |
|---|---|
| Plaats | Mierlo |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
De voorgestelde wijzigingen leiden tot een dramtische afbraak van de toch zeer kwestbare balans tussen economie en ecologie. Het voorliggende wetsvoorstel leidt tot heel veel extra risico's als verstoring van de algemene rust, verjagen van beschermde soorten en een totaal verkeerd beeld van de natuur. De natuur mag alleen nog bestaan wanneer deze de mens niet in de weg zit en/of deze direct iets oplevert. Dat mag, dat moet ook omgekeerd. De mens in dienst van de natuur die al op zo veel manieren beperken, beknotten of zelfs vernielen! De initiatieven waar jaren aan gewerkt om een ecologische hoofdstructuur te realiseren MOET doorgang vinden. Verder moet de bescherming van soorten én gebieden in Nederland nog beter woren dan die nu al is. Er mag nog meer aandacht komen voor gebiedsbescherming en een getere balans tussen ecologie, recreatie en economie!