wet natuur
Reactie
| Naam | CAWM van de Kerkhof |
|---|---|
| Plaats | Kessel |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Ik vind absoluut niet dat dit bijdraagt aan een goede balans tussen ecologie en economie. Alles wat met natuur te maken heeft heeft altijd in moeten leveren omdat de economie voor ging. Nu ook weer. Nederland is vol en heeft juist daarom voldoende hoogwaardige natuur nodig. Als compensatie voor de menselijke geest en als respekt naar de toekomst voor onze kinderen maar ook voor de natuur zelf. Het wetsvoorstel is link en geeft risico op excessen qua jacht bijv. Ik woon 1 km over de Duitse grens (zie e-mail) maar werk in Nl, betaal belasting in Nl en ben veel te vinden in de Maasduinen en in de natuur tussen Nijmegen en het Reichswald. Ik weet hoe enorm met name rondom Nijmegen de natuurgebieden "genoten" worden. Als je dat ziet kan je alleen maar voor méér ruimte in de breedste zin pleiten. Wij -als soort mens- hebben dit nodig! Veel natuurbeheeerders (boeren/jagers) wonen er middenin en heeben niet zo'n last en zelfs lust van een beetje minder. Niet Doen !!