wet natuur
Reactie
| Naam | - (Ir, A.M. Saanen) |
|---|---|
| Plaats | Den Haag |
| Datum | 7 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1) Nee. Het is duidelijk aangegeven door deze regering dat de economie vele malen belangrijker is dan de natuur. De balans tussen economie en ecologie wordt daardoor zeer onevenwichtig. Kortzichtig zijn alle maatregelen die leiden tot minder bescherming voor vogels en andere natuurwaarden in Nederland, omdat dit niet alleen leidt tot afbraak van bestaande natuur, maar ook ten koste gaat van de natuurbeleving van de meerderheid van de Nederlandse bevolking.
Het gaat niet verder dan wat is vereist op grond van het Europese recht en laat daarmee alle nationale ambities voor natuurbescherming vallen. In ons dichtbevolkte land is echter een ijzersterke natuurwet nodig die bescherming biedt aan ons nationale natuurlijk erfgoed.
(2) Het wetsvoorstel creëert op veel punten meer onduidelijkheid: verschillende passages in de wet kunnen op meerdere manieren worden uitgelegd. Zoals o.a. de bepaling dat verstoring van vogels alleen nog verboden is als het ‘van wezenlijke invloed is op de staat van instandhouding van de desbetreffende vogelsoort’. Zo’n formulering laat te veel ruimte voor interpretatie.
(3) A. Het aantal bejaagbare vogelsoorten wordt uitgebreid met grauwe gans, kolgans en smient. Soorten waar Nederland een internationale verantwoordelijkheid voor draagt omdat een substantieel deel (bijvoorbeeld smient 50%, kolgans 70%) van de Europese populatie in Nederland broedt of overwintert. B. Natuurgebieden die niet onder Europese regels vallen, worden niet meer beschermd door het Rijk en de regeling voor beschermde natuurmonumenten komt geheel te vervallen. Het wetsvoorstel moet aangepast worden om te verzekeren dat alle natuurgebieden in Nederland de bescherming krijgen die zij verdienen.
C. De natuurbescherming die de afgelopen 100 jaar in Nederland tot stand is gebracht met een gezamenlijk draagvlak bij zowel politiek links en rechts, particulieren en overheid, boeren en beschermingsorganisaties - dreigt door deze wet bij de schroothoop gezet te worden.