wet natuur
Reactie
| Naam | C.M.Th.M. van der Zwaan |
|---|---|
| Plaats | Reeuwijk |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) nee, het voorstel beschermt aanmerkelijk minder dieren dan nu het geval is. We waren ooit een voorbeeld voor andere landen op het gebied van natuurbescherming. Het pijnlijke is dat de mensheid er uiteindelijk slechter van zal worden: we hebben veel natuur nodig om onszelf op te kunnen laden, als we genieten in de natuur. De mate van natuubescherming zegt veel over de mate van beschaving van een land. 2) Nee, teveel ruimte voor interpretatie naar eigen goeddunken. 3) ik denk dat ik hierboven al aardig wat heb aangegeven.