wet natuur
Reactie
| Naam | Universiteit Leiden (Drs. R.M.V. Jonker) |
|---|---|
| Plaats | Leiden |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Het opheffen van de bescherming van exotische vogels als de Halsbandparkiet of de Nijlgans is gevaarlijk. Dit kan zo worden uitgelegd dat een exoot altijd fout is en daarom moet worden bestreden. Terwijl de meeste exoten zoals de bovengenoemde soorten geen enkele schade toebrengen. Deze kwalificatie wordt ingegeven door eco-xenofobie en zal enkel leiden tot meer lijden bij de betreffende diersoorten. Mensen zullen, ingegeven door deze wet, deze dieren als inferieur gaan beschouwen en deze niet de zorg geven die zij nodig hebben en als gelegitimeerde schietschijf gebruiken.
Mocht het nodig zijn om exoten te bestrijden om ecologische of economische redenen is het beter speciaal hiervoor belijd op te zetten in plaats van het creëren van een aparte klasse organisme voor de wet.