wet natuur

Reactie

Vraag1

1. Nee, deze voorgestelde wijzigingen brengen een enorme disbalans aan ten voordele van de economie en als bij alles wat nu uit deze regeringsperiode naar voren komt wordt ook hier alles vernietigt wat weerloos en waardevol is en opgeoffert aan de economische voordelen voor enkelingen die toch al tot de rijksten van Nederland behoren. Deze voorstellen brengen ernstige schade toe aan de gezondheid van de Nederlandse bevolking door een niet voldoen aan internationaal gemaakte afspraken.
2 De internationale verdragen worden met voeten getreden. Nederland ligt al slecht met de co2 wetgeving en voldoet met deze wet ook niet aan de gestelde doelstellingen in de nota NATURA 2000 en de EHS afspraken wordt geweld aangedaan.
Een voorstel tot wijziging zal minimaal aan internationale afspraken moeten voldoen om uitvoerbaar te zijn en dat is hier dus absoluut niet het geval.
3 Het is nu de tijd van het omdenken, het kapitalische liberalisme heeft ons in de grootste crisis die mogelijk is gebracht en daar zal het nog lang in blijven wanneer de basis van denken niet wordt verlegd. Bovendien dient er aangepast te worden op de bevolkings afname in het grootste deel buiten de randstad en de plicht om de co2 uitstoot te verminderen. Ook voor dierenwelzijn is het nodig om de productie van agraische producten te beperken tot dat wat binnen 300 km rond het gebied voor consumptie noodzakelijk is, dit is ook voor de gezondheid van de bevolking nastrevenswaardig. De beste restaurants in het land nemen al alleen producten uit de eigen regio op de kaart, dit hoort het streven bij iedere productie te zijn met ook een zo veel als mogelijk natuurlijke omgeving waarin de dieren opgroeien. Absoluut geen vervoer over afstanden die de 300 km overtreffen van alle agraische productie en iedere vorm van gemanipuleerde teelt uit Europa weg houden.