wet natuur
Reactie
| Naam | Blanckaerts PS (Dhr. P. Blankers) |
|---|---|
| Plaats | Meijel |
| Datum | 4 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Een wagenwijd open deur. Het woord ecologie lijkt bij dit kabinet niet te bestaan. We tekenen in Nederland wel allerlei internationale verdragen op het gebied van vogelbescherming, maar lappen die vervolgens aan onze laars. Aan de lijst van bannenrepublieken in Zuid-Europa kunnen we nu ook een bananenkoninkrijk toevoegen: het moreel aan lager wal geraakte Koninkrijk der Nederlanden.
2. Een even grote open deur. Nee, natuurlijk. Overigens wil ik daar eigenlijk niet eens over nadenken. Het wetsvoorstel is volstrekt verwerpelijk en in strijd met internationale verdragen.
3. Ja. Ik snap er werkelijk niets waarom deze regering zo natuurvijandig is. Onze natuur, dat zijn wij zelf, dat is ons erfgoed dat wij tijdelijk mogen lenen. Maar het lijkt alsof de regering (i.c. Bleker) de oorlog heeft verklaard aan alles wat met respect en bescherming van de natuur te maken heeft. Wat heeft de natuur in godsnaam misdaan om zo'n behandeling te krijgen?