wet natuur
Reactie
| Naam | J. Hardenberg |
|---|---|
| Plaats | Ettelbruck, Luxemburg |
| Datum | 4 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Totaal niet. De voorstellen zijn vrijwel uitsluitend gebaseerd op economische winst. Een duidelijk voorbeeld van egoïstisch korte-termijndenken: meer materiële welvaart nú ten koste van het welzijn van komende generaties. De natuur wordt volkomen ondergeschikt gemaakt aan de mens. Er is geen sprake van balans, maar van machtsmisbruik en overheersing.
2) Voor de beleidsmakers misschien wel. Maar leg dit maar eens uit aan je kinderen...
3) Ik kan er maar één zinnig ding over zeggen: het moet zo snel mogelijk de prullenmand in en vervangen worden door een voorstel waarin de natuurlijk werkelijk centraal staat!