wet natuur

Reactie

Vraag1

1. Het is bizar om te spreken van DE balans tussen economie en ecologie, want die balans is totaal verstoord door de ongebreidelde economische groei ten koste van onze leefwereld! Maar we waren wel met de beschermende maatregelen van de huidige wetgeving een piepklein beetje op weg naar iets minder disbalans. Het gaf de burger moed en het idee dat er politieke vertegenwoordigers waren die verder keken dan alleen de centen. Met de voorgestelde wijzigingen wordt deze kleine winst teruggedraaid en zou de disbalans tussen ecologie en economie enorm toenemen! En daarnaast de onvrede bij de bevolking en bij de natuur- en dierenbeschermingsorganisaties die zich meer dan 20 jaar voor niets hebben ingezet in hun streven dat Nederland een leefbaar land zou worden.
2. Nee, ze is voor de praktijk volstrekt onduidelijk en onuitvoerbaar. Bescherminsmaatregelen moeten niet door provincies worden genomen, maar nationaal. Verschillen tussen provincies leiden tot idiote situaties die echt niet in de praktijk kunnen worden gecontroleerd. Internationale verplichtingen gaan uit van TOTALE bescherming van de GEHELE inheemse flora en fauna en hun natuurlijke beschermingsgebieden in ieder land. Deze bescherming vereist een NATIONALE aanpak.
3. Teveel om hier op te schrijven. Sowieso moet de jacht in een overbevolkt land als het onze worden afgeschaft. De fossielen die nog plezier beleven aan het doden van wilde dieren passen niet meer in onze beschaving, al was het alleen al omdat de strijd zo ongelijk geworden is: enorme afname van schuilplaatsen voor dieren door alle menselijke expansiedrang waardoor ons landschap danig is verschraald, nauwelijks voedsel vanwege de extreem intensieve wijze waarop landbouw en veeteelt worden bedreven, het mest- en gifgebruik waardoor o.m. de insectenstand en daardoor ook de vogelstand bedreigd wordt en het verkeer dat enorm is toegenomen door al die economische groei. Zonder jacht is er al teveel bedreiging voor onze kwetsbare flora en fauna; bescherming daarvan is dan ook noodzakelijk en is ook succesvol gebleken in de afgelopen jaren.(Denk aan de das, de kerkuil e.v.a.). Het is toch ongeloofwaardig dat politici dit allemaal niet zouden weten en niet zouden begrijpen dat de inhoud van dit wetsvoorstel de huidige toestand van onze leefwereld alleen maar verder kan ondermijnen?