wet natuur
Reactie
| Naam | w tuinman |
|---|---|
| Plaats | rotterdam |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
De balans slaat door naar de economie, dat blijkt wel uit de mogelijkheid tot meer bebouwing van nu nog beschermde gebieden
(of de randen daarvan), hetzelfde geld voor de grote mogelijkheden tot aanleg van infrastructuur in diezelfde gebieden. De prachtige idee van de Ecologische Hoofdstructuur, naast die van de immer voorrang verleende Economische Hoofdstructuur mag naar mijn mening niet worden stopgezet.
Het oogt zeer duidelijk en uitvoerbaar, echter heeft de overheid uit het oogpunt van maatschappelijk belang niet zo nu en dan de taak om verder dan de waan van de dag te kijken en een lange termijn visie na te streven en geen korte termijn visie die voornamelijk gebasseerd is op geldelijk gewin en niet op de instanthouding en bescherming van het
systeem aarde dat ook voor de mens als soort van levensbelang is.
Over bejaging en het mogen vangen van nu nog beschermde soorten
heb ik een deels tweeledige mening. Jacht of verjaging in uitgesproken
landbouwgebieden is nog wel te verantwoorden, maar hoe wordt dan gecontrollleerd of het niet te ver doorslaat. Zonder op dit vlak de administratieve rompslomp te vergroten, terwijl een van de kerndoelen is die te verlagen.
Met vriendelijke groet,
W. Tuinman