wet natuur
Reactie
| Naam | de heer R. van Lopik |
|---|---|
| Plaats | Arnhem |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
vraag 1De nieuwe wet doet een groot deel wat we met ons allen op het gebied van natuurbescherming hebben bereikt weer te niet. Voor de details verwijs ik naar de gefundeerde rapporten en reacties van de grotere natuurbescherming organisaties. Er wordt in de nieuwe wetgeving vooral voor de economie gekozen. Groei van de economie en tijdelijke belangen voor een beperkt aantal mensen wordt er als belangrijker beschouwd dan het beschermen en bewaren als ook ontwikkelen van natuur. Het winstoogmerk gaat een belangrijke plaats innemen. Het instant houden van en vooral ervaren van natuur en stilte en de verscheidenheid van organismen in ons land dient goed beschermd te worden.
Vraag 2 In een tijd waarin de economie slechter wordt en mensen het steeds moeilijker krijgen door de aantallen mensen in ons land en het halen van winst uit bijvoorbeeld een boerenbedrijf is het moeilijk om naast de bedrijfsvoering ook dit zodanig te doen dat naast investeren in het bedrijf en een boterham verdienen ook geïnvesteerd wordt in de natuurlijke landschapselementen en natuurwaarden op het bedrijf en direct er om heen. Dit zullen soms kostbare uitgaven zijn waar verantwoordelijkheid bij de staat ook moet liggen en een voortrekkersrol bij de staat ligt. Hiervoor moeten natuurbeschermingsorganisaties de ruimte krijgen en middelen om dit ook vorm te geven. Biodiversiteit is een hoog goed en moet alle aandacht krijgen.
Ik heb 15 jaar als beëdigd controleur Flora & Fauna voor de AID gewerkt en heb de invoering van de huidige wet dan ook helemaal mee gemaakt. Overal een ander beleid. Vrijwel niet handhaafbaar voor de groene mensen en niet te snappen voor anderen. Hier volsta ik als prive persoon met enige opmerkingen van kritiek, die het werk van vele jaren ineens ongedaan lijkt te maken.
Vraag 3 Ik wil u vragen de het huidige wetsvoorstel om tot een andere natuurbeschermingswet te komen niet door te laten gaan en te laten resulteren in een andere natuurbeschermingswet. Laten we de huidige wet verder gebruiken en aanscherpen en bijschaven waar dit wenselijk is. De handhaving van de huidige wet is nu langzaam goed op gang gekomen en via aanvullende wetgeving is dit één geheel geworden. Laten we met alle economische problemen die er nu zijn niet nog een volgend avontuur aangaan.
Jammer dat het maar 2500 karakters mochten zijn. Ik heb veel geschrapt.