wet natuur
Reactie
| Naam | Drs F.M. van Gelder |
|---|---|
| Plaats | Driebergen |
| Datum | 6 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
De voorgestelde wetswijziging beoogt meer overzichtelijkheid, maar is in feite een aantasting van de balans tussen ecologie en economie. Deze balans is de afgelopen periode met veel moeite en kosten zorgvuldig opgebouwd, en is een herstel van wat daarvoor als gevolg van onkunde en ongebreidelde hebzucht is verstoord.
Ik beoordeel de voorgenomen wetswijzigingeconomisch als een desinvestering, en ecologisch als een oplossing voor iets dat geen probleem is, terwijl de voorgenomen wetswijziging wel nieuwe problemen veroorzaakt. Kortom, het tegendeel van efficiënt overheidsbeleid.
Misschien dat paardenfokker Bleker last heeft van ganzen en smienten op zijn weiland (het is nog maar de vraag aan wie data ligt, aan de gabnzen of aan de boer), maar zelfs als dat zo zpu zijn, getuigt het van buitengewoon slecht rentmeesterschap als het hele vaderland daarvoor moet bloeden. Bovendien slaan we internationaal gezien ook nog een baggerfiguur. Waarom willen wij dat?