wet natuur
Reactie
| Naam | K. de Vré-IJisberg |
|---|---|
| Plaats | Egmond aan den Hoef |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
L.S., Ik vind het wetsvoorstel de balans juist verstoren. We gaan weer terug naar af. De positie van natuur, en vooral vogels, wordt weer ondergeschikt gemaakt aan het economisch belang. Dat isop de korte termijn voor een aantal agrariërs en jagers voordelig, maar we zullen er als samenleving in de toekomst hiervan nadelige gevolgen ondervinden. Als natuur moet wijken voor economie, dan zal dat de balans voor de toekomst ernstig verstoren. De komende generaties mogen van uw regering kennelijk niet ondervinden wat de natuur te bieden heeft. Laat dit a.u.b. niet zo zijn. Denk aan de natuur! Denk aan onze kinderen en kleinkinderen!
K. de Vré-IJisberg.