wet natuur
Reactie
| Naam | ir. A.J.J. van Es |
|---|---|
| Plaats | Zorgvlied |
| Datum | 14 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1) Nee, deze wet 'schiet' door en laat de balans te zwaar doorslaan in de richting van de economie. Door alleen nog soorten op Europees niveau te beschermen wordt onze eigen fauna ernstig tekort gedaan. De 'schade' die landbouwers zeggen te lijden door wild wordt ernstig overdreven en kan veel minder gecompenseerd dan nu het geval is.
Bovendien zal deze wet een stap zijn in de richting van meer jacht, een discipline die in Nederland toch bijzonder ontransparant werkt.
Door deze wet wordt de klok in Nederland 50 jaar teruggezet, dat lijtk haast een trend.
(2) geen mening
(3) Deze wet druist in tegen de tendens in de samenleving waarin dieren juist meer bescherming krijgen. Daarbij hoef ik slechts te wijzen op het voorstel om ritueel slachten te beperken. Het is alsof de ethische revolutie die door filosofen als Peter Singer in gang wordt gezet met dit type wetgeving volstrekt wordt genegeerd. Het is een wet de tegen de tijdgeest ingaat, er zou juist gepleit moeten worden voor meer bescherming, kleinschaliger landbouw en een verbod op plezierjacht.