wet natuur
Reactie
| Naam | Radboud Universiteit (Prof. dr. W.W. de Jong) |
|---|---|
| Plaats | Nijmegen |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Ad (2) en (3): Jaarrond bescherming van de nestplaatsen van met name gierzwaluwen maar ook van huismussen is cruciaal om verdere achteruitgang van deze soorten te voorkomen. Ik maak me daarom grote zorgen dat de huidige jaarrond bescherming van nestplaatsen van gierzwaluwen en huismussen op grond van de voorgestelde Wet Natuur niet langer zal gelden. De bepaling dat verstoring van vogels alleen nog verboden is als het ‘van wezenlijke invloed is op de staat van instandhouding van de desbetreffende vogelsoort’ is wat dat betreft volstrekt onvoldoende. Jaarrond bescherming van de nestplaatsen van gierzwaluwen en huismussen dient expliciet vermeld te worden in de nieuwe wet.