wet natuur
Reactie
| Naam | drs N J Bosman |
|---|---|
| Plaats | Veenendaal |
| Datum | 6 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Zonder een goed beleid ten aanzien van de natuur, die al in rap tempo ten onder gaat aan economische activiteiten, zal de economie zelf daar ook de wrange vruchten van plukken. De huidige economische crisis (crises!) is (zijn) het directe gevolg van economische activiteit en de materiele hebzucht die daarvan het gevolg is. Stop deze onzalige weg!
2. Het geeft bestuurders en organisaties bijna de vrije hand tot eigenmachtig handelen: de jager mag weer bijna vrij schieten (was opzettelijk doden niet basaal verboden?) om eigen plezier. En de bescherming van kwetsbare natuur wordt voor het gemak ook maar afhankelijk gemaakt van de financiele positie waarin de centrale overheid de provincie plaatst. Nog los van een door de verschillende provincies verschillende invulling van hun taken mbt de natuur.
3. Een koe in de wei is geen natuur! Eén soort gras en één soort gedomesticeerde diersoort samen is de ultieme verarming van de natuur dat sommigen nog natuur durven noemen. Beter kan je deze foutieve weg niet zichtbaar maken.