wet natuur
Reactie
| Naam | ZZP (drs R Glastra) |
|---|---|
| Plaats | Bussum |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1) Nee, absoluut niet. De balans slaat met dit wetsvoorstel nog veel meer dan al het geval was door naar economie. Nederland is met dit voorstel wereldwijd een negatieve uitzondering, zelfs veel ontwikkelingslanden hebben een constructiever natuurbeschermingsbeleid dan wat nu wordt voorgesteld.
(2) Ik vermoed dat het voorstel wel duidelijk en uitvoerbaar is, maar die vraag is voor mij niet relevant aangezien ik de inhoud van het voorstel volstrekt verwerp.
(3) Nederland gaat hiermee 50 jaar terug in de tijd en geeft hiermee een zeer negatief signaal naar de internationale gemeenschap. Toekomstige generaties zullen ons dit zeer kwalijk nemen. Het lijkt alsof de Rio-conferentie in 1992 en de daaruit voortkomende CBD volkomen aan deze staatssecretaris voorbij is gegaan. Nederland verliest elke geloofwaardigheid om andere landen, bijv. met tropisch regenwoud, op hun natuurbeleid aan te spreken.