wet natuur
Reactie
| Naam | D.A. Simons-Harberts |
|---|---|
| Plaats | Son en Breugel |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1.Nee: uit de nieuwe wet komt naar voren dat natuurbescherming alleen maar hinderlijk is voor de economie. Aan het belang van de natuur voor onze samenleving wordt grotendeels voorbij gegaan.
2.Nee: het wetsvoorstel is vaag en voor velerlei uitleg vatbaar. Ik weet zeker dat de natuur uiteindelijk aan het kortste eind zal trekken.
3.Nee:de investeringen in programma's en afspraken waarmee de natuur nu en in de toekomst wordt beschermd kunnen worden afgeschreven.