wet natuur
Reactie
| Naam | particulier (Ir; Msc H. Posthuma) |
|---|---|
| Plaats | Epe |
| Datum | 18 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Nee, deze dragen onvoldoende bij aan de bescherming van soorten. De belangen van dieren worden hiermee in belangrijke mate geschaad. Dat de overheid de regels wil vereenvoudigen kan ik mij voorstellen, doch dat betekent niet dat de overheid een belangrijke aan haar toebehorende taak volledig ontkent en laat liggen. Zeker in een tijd dat de het belang van de biodiversiteit evident is en deze zelfde biodiversiteit wereldwijd onder druk staat, past het een land als Nederland dat staat voor zorgvuldige afweging van belangen niet de soortenbescherming grotendeels te negeren.
Nee, door meerdere soorten uit te sluiten van bescherming wordt het lastiger om de wel beschermde soorten afdoende te beschermen. De handhaafbaarheid neemt als gevolg daarvan ook af.
Ik vind het een gemiste kans dat in plaats van een goede aanpak om de bestaande bescherming te continueren en de regeldruk te vereenvoudigen nu gekozen wordt voor een aanpak waarin de bescherming van soorten aanzienlijk vermindert terwijl de regeldruk niet afneemt. Ik vind dat deze wet dan een adequate bescherming van soorten dan ook volledig verkeerd en inadequaat benaderd.