wet natuur
Reactie
| Naam | - (Typische soorten Roel van Bezouw) |
|---|---|
| Plaats | Voorschoten |
| Datum | 18 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Beste,
Vraag (3): In het wetsvoorstel staat niets over habitattypen of typische soorten die van belang zijn bij het behalen van deze doelen. Het niet beschermen hiervan kan grote consequenties hebben voor het behalen van de doelen in de Habitatrichtlijn met betrekking tot de habitattypen. In de bijlage volgt een nadere toelichting. Veel van de typische soorten en habitattypen bevinden zich in een ongunstige staat van instandhouding en worden momenteel nog beschermd door de Nb-wet en de Ff-wet. De toekomst van habitattypen- en soorten is momenteel onzeker gezien hun status. Daar zijn maatregelen voor vereist.
Hiermee roep ik op om de habitattypen - inclusief typische soorten - op te nemen in de natuurwet, om de toekomst ervan te waarborgen en daarmee kansen op het behalen van belangrijke internationale doelen, waar het ministerie zo aan hecht.
Roel van Bezouw