wet natuur
Reactie
| Naam | SNWS (ing H.L. Simons) |
|---|---|
| Plaats | Stramproy |
| Datum | 14 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Ja, daar kan ik voor een groot deel in mee gaan.
2) Het is een heel stuk beter dan de huidige wetgeving.
3) Ik denk dat het belangrijk is om de verouderde BeNeLux verdragen te laten vervallen en aan te sluiten bij de Europese regelgeving.
-De kaliberbeperking voor gladloopsgeweren dient derhalve gewijzigd te worden in .410 tot kaliber 8 in plaats van de huidige kaliber 24 tot kaliber 12.
Het gaat om het hagelgewicht en een groter kaliber geeft een betere dekking.
-De jachthouder is verantwoordelijk voor de wildstand in zijn veld en dient daarvoor te beschikken over een ruim palet aan mogelijkheden. Momenteel mag niets en dus zijn de resultaten navernant.
-TBO's hebben hun grond gekregen van de gemeenschap en dus moet het verboden worden dat zij schadebestrijding of de uitvoering van provinciale ontheffingen verbieden. Ontheffingen die nota bene door diezelfde gemeenschap zijn uitgegeven!
-TBO's moeten aansprakelijk gesteld worden voor de faunaschade die in de omgeving ontstaat wanneer zij geen maatregelen toestaan op hun gronden.