wet natuur
Reactie
| Naam | dhr. K. Goedegebure |
|---|---|
| Plaats | De Koog, Texel |
| Datum | 7 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. In mijn beleving niet. Het onderbrengen bij eht ministerie van Economie en Landbouw deed het ergste al vermoeden en dat wordt nu bewaarheid. Het rentmeesterschap over de Aarde en haar natuur zou je toch in goede handen willen zien en dat wordt met deze wet ten aanzien van vlinders en libellen die de monitoren zijn van ontwikkelend landschap, sterk ondermijnd. In de afgelopen jaren zijn grote inspanningen verricht door natuurorganisaties, landbouwers en particulieren om goede biotopen te verkrijgen en zo soorten in stand te houden. Dàt is voor mij een goede balans
omdat al het leven op Aarde recht heeft op een bestaan. Van de vele zeer kwetsbare dagvlinders in Nederland er in de nieuwe natuurwet nog maar drie worden beschermd. Daarmee worden de vlinders die het al zo moeilijk hebben nog kwetsbaarder.
De economie is belangrijk maar toch niet ten koste van ons leefmilieu.
2. Verschillende passages in de wet op meerdere manieren uitgelegd kunnen worden. Dat betekent dat ze ook ten nadele van de natuur uitgelegd kunnen worden. Zoals bijvoorbeeld de bepaling dat “niet-opzettelijke handelingen niet langer strafbaar zijn”. Zo’n formulering laat te veel ruimte voor interpretatie, waardoor deze in de praktijk meestal niet of lastig kan worden afgedwongen.
Leefgebieden van vele soorten planten en dieren worden niet meer beschermd. Direct doden van dieren moet uiteraard verboden zijn, maar ook de leefgebieden van bedreigde soorten moeten worden beschermd.
De regeling voor beschermde natuurmonumenten (in totaal 66 gebieden met in totaal maar liefst 3.465 hectare) geheel komt te vervallen. Hiermee komt het leefgebied van verschillende vlinders en libellen in gevaar.
3. Deze nieuwe natuurwet gaat uit van minimumwaarden voor de Nederlandse natuur. In ons dichtbevolkte land is echter een ijzersterke natuurwet nodig die ook op nationaal niveau extra bescherming biedt. “Aanvullend nationaal natuurbeschermingsrecht blijft noodzakelijk om natuurwaarden goed te beschermen” (citaat hoogleraren Bastmeijer en Backes).
Ik verzoek u om hier nog eens goed naar te kijken en uw plicht naar de maatschappij waarin ook de natuur en haar bewoners deel van uitmaken, recht te doen. Niet heersen over de natuur maar als goede rentmeester beheren.