wet natuur
Reactie
| Naam | Mr V.J. Blankevoort |
|---|---|
| Plaats | Kortenhoef |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Deze wet is in alle opzichten, zowel economisch als ecologisch contra-produktief. Herstel van natuurwaarden en bescherming van bestaande natuur is een morele plicht aan onze nabestaanden;
2. Met dit voorstel wordt de burger zand in de ogen gestrooid; met goedkope rethoriek wordt verhuld dat kostbaar erfgoed op de schop gaat;
3. Boeren zijn geen natuur-beschermers, maar ondernemers; hun eigenbelang komt altijd op de eerste plaats. Wie dat niet onderkent draagt oogkleppen.
De ecologische hoofdstructuur moet worden voltooid. Leve de Stichting Das en Boom.