wet natuur
Reactie
| Naam | V Koopman |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 10 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Op pagina 11 van de toelichting op het wetsvoorstel staat "Dat heeft het gecompliceerd en ontoegankelijk gemaakt, en waar de wetgeving nog regels bevat die niet zijn gebaseerd op internationale verplichtingen, ook onnodig belas- tend voor burgers en ondernemers". Met name het woordje "onnodig" zit mij niet lekker. Dat ontoegankelijke en gecompliceerde wetgeving inzichtelijker wordt gemaakt is een goed streven maar ik vind het het een zeer slechte zaak dat dit gebeurd door het Nederlandse niveau van natuurwetgeving omlaag te brengen tot het Europeese niveau. Ook staat er iets verder op "Het blijkt in de praktijk soms moeilijk deze functies in te vullen op een wijze die recht doet aan de maatschappelijke en economische behoef- ten". Daar kan ik mij in vinden maar het lijkt mij beter dan te kijken naar een manier om deze "behoeften" in te perken. Over 20 jaar zijn er nog meer mensen en nog grotere behoeften, gaan we de natuurwet dan maar weer aanpassen ten nadele van het kleine beetje natuur dat Nederland nog heeft?
2) Nee, sommige teksten laten te veel ruimte open voor eigen interpretatie. Mede door het afschuiven van de taak van de landelijke overheid naar provinciaal niveau kan in iedere provincie anders invulling worden gegeven aan deze onduidelijke punten. Dit schept verwarring onder burgers en kan in sommige gebieden ook jacht toerisme uitlokken waardoor in "soepelere" provincies waar toevallig precies een bepaalde soort vogels huist, deze soort onder druk komt te staan. De wetgeving moet landelijk eenduidig en helder zijn en niet per provincie afwijken.
3) Het "dichter bij de burger brengen" van deze nieuwe natuurwet klinkt leuk en populair maar is niet goed. In plaats van een groep mensen die zich op landelijk niveau met deze wet en zijn uitvoering bezig houd zullen nu in alle provincies groepen mensen moeten komen die zich er mee bezig houden. Ik voorzie dat dit meer overhead creeert en dus kostbaarder is. Voor de burger voelt het nog net zo ver weg als wanneer de uitvoering van de wet bij de overheid ligt.