wet natuur
Reactie
| Naam | drs T. van der Meij |
|---|---|
| Plaats | Oegstgeest |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1: Nee, De nieuwe natuurwet legt sterk eenzijdig de nadruk op economie. Dit blijkt bijvoorbeeld uit het feit dat in de op te stellen visie op natuur niet alleen de integratie met economisch (en ander) beleid moet worden opgenomen, maar daar bovenop ook de borging van een evenwichtige economische ontwikkeling in samenhang met dit natuurbeleid. Dit terwijl de ruimtelijke aspecten van de natuurvisie, die naar mijn mening onlosmakelijk met natuurbeleid verbonden zijn, juist niet in deze visie behoeven te worden opgenomen. Feitelijk wordt deze visie hierdoor een economische visie, of op zijn minst een economische visie op natuur. Ook het feit dat in de vragen op deze website uitsluitend naar de balans tussen economie en ecologie gevraagd wordt en niet bijvoorbeeld naar de mening van de burgers over de feitelijke betekenis van deze wet en de ingrijpende - naar mijn mening negatieve - gevolgen van deze wet voor het beschermingsregime van soorten, gebieden en landschappen, geeft aan dat alles aan het voorstel voor deze nieuwe wet doordrenkt is van de gedachte dat ecologie en natuur ondergeschikt moeten worden gemaakt aan economie en economische belangen en dat het menselijk handelen niet of in ieder geval veel minder moet worden belemmerd door natuurbeschermingsmaatregelen.
Het laatste blijkt bijvoorbeeld uit het op veel uitgebreider schaal toestaan van plezierjacht, het beperken van de te beschermen gebieden tot uitsluitend Natura 2000 gebieden (alsof daarbuiten geen beschermenswaardige natuur voor zou komen), een vergunningstelsel dat ook alleen wordt beperkt tot Natura 2000 gebieden en het toestaan van opzettelijke (!) verstoring van alle vogelsoorten zolang dat maar geen wezenlijke invloed heeft op de duurzame staat van instandhouding.
De voorgestelde natuurwet is veel te eenzijdig op mensen, bedrijvigheid en economie gericht, zet een streep door een groot deel van de beschermingsmogelijkheden van natuur en zal voor het behoud van soorten, gebieden en landschappen zeer negatieve gevolgen kunnen hebben.
Tom van der Meij, Oegstgeest