wet natuur
Reactie
| Naam | R Sierink |
|---|---|
| Plaats | Bilthoven |
| Datum | 7 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) De voorgestelde wijzigingen zorgen voor een enorme onbalans tussen ecologie en economie, en daarmee tussen welzijn en welvaart; met deze wet wordt overduidelijk de keuze gemaakt voor economie en welvaart, ecologie en welzijn wordt aan "Europa" overgelaten (alsof dat geen keuze van onszelf zou moeten zijn)
2) Het is in de praktijk enorm helder en voor jagers ongetwijfeld goed uitvoerbaar maar vernietigt in zijn eenvoud rucksichtlos tientallen jaren zorgvuldig opgebouwd natuurbeheer met 1 pennnestreek. Dat betekent ook dat, mocht dit plan doorgaan, het weer tientallen jaren kost voordat we iets dergelijks weer hebben hersteld.
3) Dit plan brengt ons terug naar de jaren 70 van de vorige eeuw en doet enorm afbreuk aan de inzet van vele bij de natuur betrokken instanties, ook die van vrijwilligers. Het zal lijden tot een enorme verschraling van de (door onze bevolkingsdichtheid toch al zo kwetsbare) natuur en is daarmee onnozel en simplistisch